不知道大家有没有同感😁 经过我大量出图、研究和横向对比之后，对几个生图模型有一些不成熟锐评：

nano banana
像诺兰。理性、精密、结构感极强，几乎有点“工程师式审美”。它擅长把画面组织得稳定、有序、可信，每个元素都像经过计算。
缺点是，浪漫不够。它很会搭建筑，但不一定会写情书。

GPT image 2
像李安。理性和感性结合得很好，既懂结构，也懂情绪，审美不极端，但完成度很稳。复杂需求里，它经常能抓住你真正想要的东西。
缺点是，如果你要求它绝对精确，比如严格宫格、每格尺寸完全一致，它就会露出“人文导演”的一面：意思懂了，但尺子不一定拿稳。

Midjourney
像昆汀，也像毕加索。艺术偏科，审美天赋极高，画面张力、风格化和情绪爆发力都很强。它不一定最听话，但经常最惊艳。
缺点也明显：不严谨，不稳定，有时像艺术家即兴上头，先把气氛拉满，再考虑规则有没有被打碎。

粗暴总结：

nano banana 是秩序。
GPT image 2 是平衡。
Midjourney 是灵感。

一个像建筑师，一个像导演，一个像燃烧的艺术家。